Se declara entre mayo y junio del año actual lo ganado el año pasado, de modo que entre el primer mes que declaras (ejemplo enero 2011) y el que haces la declaración (junio 2012), pasan 18 meses (año y medio!!!), y en estos 18 meses pueden suceder muchas cosas que cambien las condiciones del juego, sobre todo por la inestabilidad laboral a la que estamos sometidos.

En otro orden viene cómo se aplican las retenciones. A los contratos temporales (casi todos en España, ya les vale), les aplican un pequeño porcentaje de retención mientras que a los que están fijos y/o indefinidos el porcentaje suele ser mayor. Entonces llega la declaración de la renta y es el mundo al revés. Sucede que un empresario que ganó el año pasado o un funcionario o un pensionista, siguen cobrando y tienen dinero para pagar esa declaración y lo pagan con LO QUE ESTÁN GANANDO ACTUALMENTE, pero cuando se trata de alguien que el año pasado trabajó, ganó mucho dinero y le practicaron poca retención, y este no trabaja, aún no estando trabajando tiene que pagar, si le sale positiva, es incongruente.

También puede pasar que en ciertos ámbitos de tu vida, (comprar una vivienda, pedir un préstamo, hacer un leasing, y miles de operaciones financieras) te pidan tu declaración de la renta, y esa es la declaración de la renta del año pasado, lo que quiere decir que puede ser así en el momento que te la pidan o pueden haber cambiado las condiciones pero lo que cuenta es la declaración de la renta del año anterior, a todos los efectos desactualizada.

El sistema estará bien pensado para los tres colectivos antes mencionados pero creo que no está bien pensado para los vaivenes laborales de hoy en día a los que estamos sometidos, en un país que va a llegar a un 25% de paro según las previsiones menos alarmistas.

¿Que qué es lo que deberían hacer? Retener LO JUSTO cada mes para que una persona no tenga que declarar. Tanto sistema informático y no son capaces de decirte qué le debes al estado porque los baremos del año que viene no están hechos… ¡Que antigüedad de sistema, por favor! Denme otro que éste no lo quiero.

Conclusión:
Un sistema de declaración de la Renta precario, de origen antiguo, que no está preparado para la vida moderna, que se cree que todos somos fijos o funcionarios o pensionistas, cuyos sistemas informáticos no son capaces de decir cuanto he de pagar “cada mes”, sino el año pasado. Vivimos atrasados!!!.

No es broma, ni es un título irónico, yo estaba deseando que esto ocurriera, que los operadores de telefonía dejaran de sufragar teléfonos móviles. ¿Porqué? Por la dichosa PERMANENCIA. No se les escapaba un cliente, y cuando pedías un teléfono subvencionado a un operador, que si puntos, y un precio simbólico, despues te crucificaban y chantaje emocional, a estar con ellos 18 meses estuvieras o no contento. No solo eso , el teléfono móvil que te dan, está bloqueado y sólo es utilizable, hasta que o te dan una clave, o un crack te lo libera, en el propio operador.

Resultado de esto es que llamas al operador y protestas,no estás a gusto con ellos, te quieres dar de baja, no puedes, tienes 18 meses y si no te van cobrando la parte proporcional del teléfono móvil, de la permanencia. En mi caso, los teléfonos que guardo en mi “museo” sólo uno me ha servido cuando los demás estaban averiados, era un Nokia 6600 que me regalaron, el cual, comprado en una cadena de hipermercados, es el único que tengo libre desde el primer momento.

Ahora puede parecer duro pero a la larga, es genial. Ventajas. Te puedes cambiar de operador cuando quieras, al fin y al cabo el terminal es tuyo. Las tarifas deberán ser más baratas en tanto que no está incluido el coste del terminal, no vas a tener obligación de pagar con un smartphone la conexión a internet, y los operadores dominantes tendrán que ponerse a precio OMV (Operador Movil Virtual). Podremos escoger el modelo sin depender de si el operador trabaja con él o no, y una ventaja muy buena, es el Roaming.

Si tu terminal es libre y te vas de viaje, el Roaming es carísimo de modo que si el terminal es tuyo, te vas a Australia, por decir un país lejano. Allí compras una tarjeta prepago y siempre que las frecuencias con las que trabaje el pais (teléfonos tribanda, cuatribanda) coincidan , seguro que funcionará. Vas con alguien y haces lo mismo, tendras llamadas nacionales a precio divisa de allí que no Roaming “Timatorio” a precio divisa de aquí.

El problema ahora es de los fabricantes de telefonía móvil, y más concretamente el problema lo va a tener Apple. ¿Quien va a estar dispuesto a pagar 800€ por un teléfono, sólo por la pijería de Apple y que tenga 64 gigas? Por ese precio me compro 5 teléfonos smartphone Android de gama media, y cuando llegue el iPhone 5 ¿qué lo van a vender a 1000€? No los vale.

Ójala lleque el día que tengamos en las grandes superficies teléfonos libres a escoger, como quien compra un ordenador portátil o una televisión, a precio vendedor y sin chantaje de operadores.

Conclusión: Una medida que a la larga beneficia al consumidor. Cuanto he rabiado yo por no poder portar mi teléfono a otro operador en determinadas ocasiones. Ahora muchas cosas serán ya posibles. Se nos amplían las posibilidades y dejamos de estar chantajeados por los distintos operadores. Es una gran decisión.

Tenía yo una tarjeta de puntos y un día al entrar en la página del banco encontré que con esos puntos me daban una pareja de talkies normalitos de 8 canales, los llamados en España P.M.R, que se pueden utilizar libremente y sin licencia. Llegó a mi casa “el juguete” y ponía el aparatito en modo Scanner, iban pasando todos los canales a ver quien o qué decían puesto que la escucha y el poder hablar con estos “chismes” de medio watio de potencia es totalmente libre.

Un día oí una conversación de los llamados radioaficionados, como quien no quiere la cosa, entré al canal irrumpiendo con “me oye alguien”. Vaya si me oyeron. Empecé a entablar conversación con gente de mi ciudad de modo que a ciertas horas del día había cosas de las que hablar. Después compré otra pareja de talkies no muy cara, un poco más sofisticados pero de la misma potencia, que como un avión o helicoptero radiodirigido no dejan de ser “juguetes profesionales”. He conocido gente y he tenido experiencias cuanto menos interesantes.

Por ejemplo, entre dos radioaficionados y yo, sabiendo donde estaba uno de los radioaficionados y donde estaba el otro y sabiendo que yo estaba situado entre “los dos fuegos”, con el bono mensual del tranvía cuyo recorrido era coincidente entre ambos domicilios, hice la prueba de ir alejándome de uno a la vez que me iba acercando a otro. Iba parando en cada apeadero del tranvía. Fui obserbando cómo perdía mi talkie señal de uno de los radioaficionados mientras que del otro iba ganando. Fue tremendo ver como se pierde y se gana el alcance con un aparatito de ese calibre sólo por cambiar tu situación.

En otra ocasión un radioaficionado me dijo cual era su domicilio, salí de mi casa y empecé a acercarme a él, hasta llegar donde él vivía. Según me iba acercando iba ganando señal hasta llegar a su portero automático. Me enseñó toda su instalación. En ella estaba una “pedazo emisora” con una antena larguísima en una azotea. Fue una experiencia muy buena que te enseñen cosas que de otra manera no ves y el que te expliquen las cosas que no sabes. Salí alucinado de haber visto lo que vi allí.

A otra casa me fui acercando con mi coche, según me acercaba se oía mejor, yo iba dándole todo el tiempo mi situación, me dijeron que era un séptimo piso, y se veían señales de luz desde un balcón. Al final le saludé desde la calle. Hay que suplir la poca potencia del talkie con la poca distancia, pero un talkie se queda en nada en comparación a una emisora. Mi casa, orientada al norte y piso 2º, la pared del edificio apantalla la situación, de modo que para mi es mucho mas fácil hablar con alguien que se sitúe en zona norte, desde mi casa despejado, que en zona sur y atravesar paredes de hormigon.

El tema de la radioafición estuvo de moda en los 80, y en los 90 y luego empezó a decaer. La telefonía móvil, la cantidad de formas de comunicación que nos brindan en internet y los smartphone, han conseguido eclipsar este medio de comunicación, que no tiene precisamente facilidades de uso. Si te sales del P.M.R., a sacar licencia examinándose, y a pagar, como el permiso de armas. Hay aparatos muy caros, no se consideran electrónica de consumo. Dicho de otra manera que las grandes cadenas de electrodomésticos que venden en este país, del tema no tienen ni idea y hay que comprarlo en comercio especializado. La instalación no la hace cualquiera, requiere un previo conocimiento, en fin que a nivel de emisoras “de verdad” es un mundo que tiene muchas trabas para que te dediques a ello a la primera de cambios. Y conste que esto es sólo lo que yo he podido deducir.

¿Y que sucede en Vitoria-Gasteiz? De un tiempo a esta parte, los radioaficionados de mi ciudad intentan promocionar el canal 1.00 del P.M.R., para ir hablando entre la gente. No es difícil, ellos intentan que esté ocupado y dar conversación por el primer canal que aparece en un talkie cuando lo enciendes por primera vez. En éstos círculos hay buena gente, yo no tengo quejas de nadie, llevo hablando 2 años a través de radio y se respetan y te respetan. Sería muy bonito para una ciudad como Vitoria-Gasteiz contar con gente en el canal 1 del P.M.R. Tenemos la ventaja de que la ciudad es casi toda plana (excepción del casco viejo), y no con cuestas que impedirían esta fantástica idea.

La decision es de todos. Quien lea este post, sea de Vitoria-Gasteiz y tenga un talkie de 8 canales que lo “desempolve”, le ponga pilas o bateria y se ponga a hablar por el canal. Y si no eres de Vitoria-Gasteiz, inténtalo en otra capital o en otra parte del mundo, siempre puedes comentar en este blog los resultados. ¡La unión hace la fuerza!

Conclusión. Se está creando tendencia en el canal 1 del P.M.R. para Vitoria-Gasteiz. Puede ser una grata experiencia para mucha gente que tiene el talkie muerto de risa “en el baúl de los recuerdos” o “tragándose el polvo”. Si oyes conversación a través de ese canal, ¡Adelante!, estás invitado/a. Ya verás en qué mundo entras. Yo tambien empece desde 0. ¡ATREVETE!

Una vez escribí comparando los teléfonos Nokia con Blackberry. Ha llegado a mis manos hace poco un teléfono Samsung Galaxy SII. Después de haber tenido BlackBerry 3 años puedo hacer una comparativa entre los 2 teléfonos.

Teclado.

Por más que nos quieran hacer acostumbrarnos a pantallas táctiles, quien ya viene de un BlackBerry y se ha acostumbrado a un teclado físico, lo notará en falta siempre. El Samsung Galaxy trae Swype un teclado táctil cómodo de usar, y a su vez se pueden instalar distintos teclados. Aún así, para mí las letras físicas no tienen rival. En este caso gana BlackBerry 1-0.

Correo Electrónico.

Es otra de las carencias del SII, no es que lo haga mal si no que en la BB el correo electrónico es instantáneo, en el SII no he conseguido tal cosa, como poco 5 minutos, que no es mucho , pero esa “instantaneidad” que es una de las cosas por las que se caracteriza le da un punto más a la BB. 2-0 a favor de la BlackBerry.

Pantalla.

Ya no hablo del tamaño de la pantalla, restringido a la mitad en la BB9300 para dejar sitio para el teclado, si no de la calidad de la pantalla Amoled del SII y la eficiente gestión del brillo que tiene, y en este caso gana el SII a la BlackBerry. 2-1

Memoria.

Sin que nadie sepa por qué, la gestión de la memoria de mi BB9300 aunque la use poco se va llenando. Tiene S.O. 6.0 versión 1879 y poco a poco se va comiendo el espacio disponible para programas. Además los progranas sólo se pueden instalar en la memoria interna de la BlackBerry con lo cual la tarjeta de memoria queda restringida a uso de almacén multimedia, algo para mi absurdo. ¡Si con mi antiguo nokia N70 podía instalar programas en la memoria auxiliar! Al final 25 megas (qué ruina) se quedan en nada y hay que reinicializarla. De un tiempo a esta parte una actualización del SO 6, 2949 gestiona mejor la memoria. El SII trae 1,97 GB, casi imposibles de llenar por el uso, incluso haciendo fotografías, y se pueden pasar aplicaciones (no todas) a la tarjeta de memoria. 2-2 empate.

Mensajería.

BlackBerry dispone de un Messenger propio, con un Pin de 8 cifras que van del 1 al 9 y de la A a la F, (hexadecimal). Además están encriptados y dan mucha seguridad a la hora de comunicarse. Entre dispositivos Android no he encontrado algo similar, por ahora. Sé que existe un programa que se llama KakaoTalk, otro que se llama LiveProfile, tambien disponible en plataformas BlackBerry y otro “made in Samsung” que es ChatOn, con el cual quieren hacer la competencia a WhatsApp (¿No es ya tarde?), que te da un año de uso y luego pagas 1,99$ U.S.A pero por ahora no he visto nada claro su uso (el de ChatOn), además de Viber que es para llamadas por VOIP, como Skype, los cuales no funcionan porque los proveedores de telefonia móvil los tienen “capados” por que no les interesa que funcionen a través de sus líneas y así ahorrarnos el coste de las llamadas. Bastante dinero han “palmado” en SMS y MMS (¡que ruina 15 céntimos+iva por 160 caracteres) ya con WhatsApp. Además, en Android disponemos de Skype, algo que me tiene loco con el tema de las Blackberry, en cuya plataforma no existe. Puesto en contacto con @AyudaBlackBerry a través de Twitter esto fue lo que me respondieron al tema de Skype:

“@AyudaBlackBerry

Según la página oficial de @Skype, existe un soporte exclusivo con el proveedor de EEUU, Verizon Wireless: bbry.lv/bXlnRY ^JC”

Vamos que no hay Skype para Blackberry excepto para un proveedor en Estados Unidos llamado VeriZone. Así que en este caso la mensajería queda empatada entre la diversidad de Android y la exclusividad de BlackBerry Messenger.

Redes Sociales.

Mientras en Blackberry está su propia red social, (Pinwall) una idea que no ha fraguado en Android, éste último da más posibilidades teniendo programas de acceso a redes sociales que no tiene Blackberry como Google Plus, Badoo, Orkut, entre otras, que no me las conozco todas. Así que 2-3 a favor del SII.

Cámara de Fotos.

Pues no tiene rival en este aspecto el SII frente a la BB9300 dejándola a la altura del barro. En primer lugar por sus prestaciones de software, mil veces mas completas, mil veces más opciones, en segundo lugar, una cámara de 8 megas que graba vídeos FullHD frente a dos tristes megas (como una cámara de hace 6 años de esas que te vendían con el periódico del domingo). Y encima la BB viene sin flash…Eso es lamentable. 2-4 a favor del SII.

Utilidad.

Al margen de lo que son, teléfonos, la final los smarphones se han convertido en ordenadores de mano que sirven para hacer llamadas. El SII trae sensores de magnetismo e inclinación lo que combinado con el GPS le da muchisima mas cancha a la hora de utilizar programas como niveles, brújulas… etc 2-5 a favor del SII

Blogs.

El caso WordPress. Mientras que en la BlackBerry el software para WordPress se quedó estanco en la versión 1.5 en Android va por la 2.0.4 mucho mas facil de manejar y mucho más actualizado. En el caso de Blogger, otro de los “monstruos” de los Blogs en internet, tiene soft para Android pero no para BlackBerry. 2-6 a favor del SII.

Software.

Y ya no es solo Skype quien fracasa en el mundo de BlackBerry, sino un montón de programas que, impensables para la BB, están en el Android Market Place, como detectores de Redes Wifi, Redes Sociales,utilidades para estudios. En fin miles de cosas que yo con la blackberry nunca disfruté. A su vez los programas que existen para las dos plataformas como es el caso de FaceBook, Twitter o WhatsApp los veo mas trabajados en Android. Sigue machacando el SII a la BB 2-7.

Además la coreana Samsung se lo ha “currado” así que los usuarios de Samsung disponemos de, por un lado Samsung Apps y por otro Android Market Place. Dos centros de descarga en vez de uno. 2-8 a favor del SII.

Instalación de Software

Mientras que instalar o actualizar más de un programa es algo insufrible en una BlackBerry, por cada programa que instalas desde AppWorld tienes que reinicializarla de nuevo, Market Place te instala todos de golpe y sin reinicio, además actualiza de forma automática las versiones sólo a través de las redes Wifi si tu así se lo restringes. Cuesta muchisimo más instalar lo mismo en una BlackBerry que en un Android.. 2-9 a favor del Galaxy

Módem

Para usar como módem la BB9300 en un Pc necesitas software interno de BlackBerry,(Blackberry Desktop) con lo cual sólo te vale para Windows (¿y mi portatil pequeño con Ubuntu qué?) y además necesitas el cable para conectarlo a tu PC, el SII trae un programa que se llama Kies Air. Hace un punto de acceso y pasa la red Wifi a 3G sin necesidad de cable, valiendo incluso para 5 ordenadores de forma simultánea, como si de un router Mi-Fi se tratara. Tan tremendo como eso, es la fuerza de Android. 2-10 a favor del SII

Sincronismo.

Para sincronizar los contactos de Blackberry con tu correo electrónico de Gmail necesitas un programa accesorio que se llama Google Sync (versión en inglés), en Android es algo “nativo”, pones tu usuario de Gmail, contraseña, le das a sincronizar, y listo. Esto pasa con el calendario, y todo lo que guardas en la “nube” de Google. Así de simple. 2-11 a favor del SII.

Funda

De un tiempo a esta parte las BlackBerry venían con una funda exclusiva, que con el tema de la crisis se vende suelta. Habrá nuevos usuarios de BlacBerry que no sepan que una funda ORIGINARIA de la marca permite tener el teléfono móvil en 2 estados diferentes, uno fuera de la funda y otro dentro. Así pones el teléfono en modo silencio dentro de la funda, y fuera modo normal. Si vas al cine ni te preocupes por tu BlackBerry, que no suena. El SII tiene sensores que si le das la vuelta al telefono y lo dejas boca abajo, si está sonando se silencia, pero no es lo mismo. Además la funda deja la BlackBerry en estado de reposo, gastando así mucha menos batería. En este caso gana blackberry 3-11.

Personalización

Aquí el SII arrasa en cuanto a launchers(lanzadores de aplicaciones), temas, y widgets para poner en la pantalla. Es imposible tener 2 teléfonos iguales en Android lo cual es una gozada. Su personalización tiene infinitas posibilidades.La Blackberry es más a “sota, caballo y rey”. Algún tema se puede poner pero no cambiar todo de arriba a abajo como yo hice con mi SII. La personalización en el SII es INFINITA.3-12 a favor del Galaxy.

Seguridad.

Si a una blackberry le cambias el SIM automáticamente te detiene el BlackBerry Messenger y las cuentas de correo, dejándolas inutilizadas, a mí me pasó por dejar mi teléfono a una amiga para que llamase con su tarjeta desde mi BlackBerry, pero esto llevado a la vida real significa seguridad. A mi SII le cambié la tarjeta y sólo protestó en el usuario de Google, quedando lo demás al desnudo. ¿Y si me lo roban? La BlackBerry es más segura. 4-12 a favor del Galaxy.

GPS.

Mientras que con Android viene Google maps y su potente Street View, el programa de GPS que trae por defecto BlackBerry es muy pobre. Con muy poco detalle. Yo soy uno de los que sufrió la compra de Nav4all por Ovi, pero eso es otra historia. Vuelve a ganar el SII por 4-13.

Despertador.

En mi BlackBerry funciona el despertador cuando el teléfono está apagado, algo que en Android nunca he conseguido. No sé porqué pero como poco ha de estar en modo avión para hacerlo funcionar. Mi BlackBerrry es capaz de despertarme, sin tenerla encendida. 5-13 a favor de la Blackberry.

Y no quiero seguir porque poco a poco me voy dando cuenta que, con 18 puntos comparados y el 75 por ciento a favor de un solo aparato queda así clara mi opinión.

Conclusión:

De aquí a 5 años todos con Smartphone. Android mandará en este mundo, y a ver que pasa con los IPhone después de la muerte de Steve Jobs. También como resulta o no de bueno, la versión 4.0 de Android, la llamada Ice Cream Sandwitch. Nokia y BlackBerry ya pueden espabilar, sobre todo BlackBerry después del desprestigio sufrido con su error que trajo de cabeza a medio mundo el año pasado y ponerse la pilas, o mucho me temo su fracaso para dentro de poco. Como siempre en el tema de la tecnología elige el usuario, pero no sería bueno que quedasen sólo Android y IPhone en una situación de duopolio mundial, como la Coca-Cola y Pepsi.

Primero nos hicieron creer que lo mejor para guardar los archivos era el soporte físico, después del soporte físico vinieron los periféricos, como los discos duros multimedia, luego la información se almacenaba en servidores, por último, el famoso concepto de la “nube” y ordenadores ajenos a ti. Como MegaUpload. Un centro de descarga directa donde la gente compartía archivos fueran o no de su propiedad y los tenían allí almacenados.En MegaUpload la gente dejaba archivos para tenerlos compartidos.

Simplemente ésto ha desencadenado su cierre, y tal como MegaUpload, han empezado a caer centros de descarga directa como fichas de dominó por miedo.

Qué pasa ahora con la gente que tenía almacenada su información ahí? Y que pasa con los que un día pagaron una cuota y ahora han sido “víctimas” de la censura del FBI? Tendrá el gobierno U.S.A. que responder ante esto!!!

Un artículo muy bueno aparecido en el diario “La Información” viene explicando que por la misma causa cierren Correos. 

Y aplicando el mismo criterio deberían cerrar los bancos, que tienen cajas de seguridad, y ya “puestos a pedir”, que cierren las redes de descarga de Emule, Edonkey y BitTorrent, y además que cierren DropBox.

Youtube comparte vídeos de forma ilegal, como DayliMotion… Si nos ponemos a buscar por la red, FaceBook y el resto de las redes sociales no cumplen la ley de protección de datos la cual no es igual en todos los países… Y los blog? ¿Donde nos expresamos? y jugando con los acentos  ¿Dónde nos expresamos?, ¿También caerán porque no gustan a “alguien”?

El cierre de MegaUpload no ha sido por compartir archivos, ha sido una OSTENTACIÓN DE PODER de los americanos. Hay que darse cuenta que el origen de Internet es ARPANet (Advanced Research Projects Agency Network, creada por el departamento de Defensa de USA).

Cuando se ponían las cosas ya feas en las redes de descarga , han cerrado la página de descarga directa que más éxito tenía. Inconcebible. Miran todo por el mismo rasero y hay gente que tenía ahí sus cosas… Y ahora que??

Han cerrado Megaupload el día 19, hoy día 27 en el telediario de Antena3 han dicho que Twitter va a imponer censura “por países”. Es decir que lo que sea malsonante (¿para quien?) en la red de Microblogging de 140 caracteres lo van a desechar. Y esto sucede 8 días después del cierre de Megaupload. Ya tenemos a otro portal aterrorizado con la censura. ¿Quien será el siguiente?

Conclusión:

Nos llega la censura a la Red. Y esto es sólo el principio. Empezarán a caer sitios masivamente usados por la gente, y al final, todo lo que teníamos, la puerta a la libertad, se nos viene abajo. Se dice que no se pueden poner puertas al campo. Creo que ya lo están haciendo. TO BE CONTINUED.

(¡¡¡Desgraciadamente!!!)

Actualización 01/02/2012

Los fundadores de The Pirate Bay condenados a prisión

http://www.omicrono.com/2012/02/los-fundadores-de-the-pirate-bay-condenados-a-prision/

Segunda actualización 03/02/12

Google se apunta a la censura por países, como Twitter

http://www.tuexperto.com/2012/02/02/google-se-apunta-a-la-censura-por-paises-como-twitter/

Señal DCF77 desde Frankfurt

En el año 73 no había tanto gasto energético como ahora, actualmente hay más aparatos enchufados de forma permanente a la red eléctrica, antes sólo se gastaba en calefacción pero ahora en verano también se gasta en el aire acondicionado. Además ordenadores, vídeos, dvs, microondas y hornos que no se pueden apagar del todo, son digitales, tienen reloj, teléfonos inálambricos cuya base está permanentemente conectada, despertadores digitales, cargadores de móviles y ordenadores portátiles, la lista de “trastos” puede ser interminable y todos están “enchufaos” a la red eléctrica de forma permanente.

Europa vive ya de por sí una hora por delante de lo que es la hora solar, en invierno. El cambio tiene lugar (adelantamiento), a las 2 son las 3 la madrugada la noche del último sábado al domingo del mes de marzo, y el retraso, antes se hacía en septiembre, ahora en octubre, tiene lugar la noche del ultimo sábado al domingo de octubre a las tres de la madrugada son las dos.

El cambiar la hora da muchos mas problemas de los que soluciona, así por ejemplo, la gente que trabaja a esas horas en invierno se encuentran con que tienen que trabajar una hora más, esto afecta a todos los colectivos que están de guardia, policías, vigilantes de seguridad, bomberos, médicos, farmacias de guardia, enfermeras… En el caso de los trenes, a mí me sucedió, no sé si lo harán ahora así, al retrasar la hora se tienen que quedar detenidos una hora para después ajustar el horario y continuar. Unas vacaciones volviendo en un tren llamado “Expreso Sol de Levante” a las 3 eran las 2. El tren se detuvo una hora hasta que volvieron a ser las 3. Una pérdida de tiempo tremenda. También influye a favor o en contra de la hora de cierre de los bares y discotecas, porque se hace en fin de semana que es cuando la gente sale de ocio.

A su vez tenemos una diferencia horaria con los países de hispanoamérica los cuales algunos cambian la hora y otros no. Si nos centramos en Suramérica, los que cambian, como por ejemplo Chile, lo hacen al revés que nosotros. En el hemisferio austral cuando nosotros estamos en invierno ellos están en verano, así que pasamos de tener 4 horas de diferencia a tener 6 y pasamos de tener 6 a tener 4, lo que internacionalmente puede volver loco a cualquiera.

A mucha gente le sienta mal este cambio, ya tienes tu reloj “biológico” hecho, el hambre te entra a una hora determinada, y ya cuando te has hecho a ese horario te lo vuelven a cambiar, y tienes que volverte a hacer otra vez. Hay gente a la que le cuesta mucho, lo que da lugar a trastornos horarios, a mi me pasa durante 7 dias ó mas.

El caso es que en verano el aprovechamiento de la luz es máximo, si encima que el día crece hasta San Juan, y la noche decae, en horario adelantado te encuentras que en junio, a últimos, la noche cae a las 22:00 ó más. Después el día va decreciendo, por octubre, ya anochece a las 18:00 y entonces retrasan, la noche oficial empieza a las 17:15 ó 17:20 , te obligan a gastar lo que no has gastado en verano. Es absurdo. No se dan cuenta que por mucho que adelanten o retrasen las horas de luz son las mismas y las horas de noche también de modo que el gasto en iluminación callejera va a ser igual, independientemente de la hora, a su vez los semáforos funcionan las 24 horas, por lo que están poniendo en vez de bombillas, diodos LED. Aparte del gasto que es menor , con la matriz de diodos puedes hacer formas (por ejemplo flechas) y no son tan fáciles de fundir. Las grandes industrias trabajan las 24 horas los 365 dias… ¿Entonces quien sale ganando con esto del cambio de hora?

A mi modo de ver, sólo las oficinas. Los comercios abren hasta las 20:00,  o más si son hipermercados o grandes almacenes, así que en invierno a gastar luz a partir de las 17:30. Ambos horarios están hechos para que a las 8 de la mañana sea de día, en ese horario de oficina, son actualmente los únicos que salen beneficiados con el tema. Al plantarse la noche a las cinco y media en invierno, como en este país la banca y la administración pública (hay excepciones) trabajan primordialmente de 8 a 14, no sufren la noche.

El horario de verano resulta paradójico, por un lado al tener mas luz aprovechada quiere decir que tenemos menos gasto eléctrico, por otro, el tener tantas horas de luz al dia incita a la gente a coger su coche y aprovechar el día con el correspondiente gasto de combustible que eso supone. Para que luego nos pongan a 110 kms por hora. Medidas de antes conviven con medidas de ahora y todo está en total contradicción.

Hay países que no respetan esta medida, los dos países más septentrionales de Europa, que son Portugal y Reino Unido están una hora por detrás del horario europeo. Hay que darse cuenta que cuando amanece en Valencia, en Lisboa todavía es de noche. Galicia ha reivindicado más de una vez su huso horario como Portugal, al ser la region española dentro de la península más al oeste, pero por ahora sigue teniendo horario europeo.

Conclusión: Una medida “de antes”, no acorde con los tiempos que corren, que da más problemas y quebraderos de cabeza que los que soluciona, por un ahorro energético calculado en los 70, una crisis energética que ya fue historia pero que hacen que se mantenga vigente en el recuerdo, que es por lo que se rigen, en unos tiempos que 40 años después nuestros hábitos de consumo nada tienen que ver con aquel entonces, mirando a todos los países de Europa como si amaneciera en todos al unísono.

Y no es así.

Facebook Redes Sociales

hablando del tema, pero un año después, creo que me toca matizar, por lo visto aquí y lo vivido desde entonces.

Yo entré en FaceBook, me di de alta dejando durante meses la cuenta vacía. Usaba simultáneamente HI5, Sonico, y Orkut. Al entender el poder de FaceBook, me dí de baja de Sonico y de HI5. Orkut lo mantengo, creo que ha ido evolucionando, y a mí me gusta el planteamiento de Orkut. El problema de ésta red es que se usa primordialmente en países de Sudamérica, (Brasil acapara un alto porcentaje de sus usuarios), pero por contra, se entra con cuenta Google. No sé a qué están esperando los de Google, ya tienen su red social hecha, sólo hace falta catapultarla.

En este post sé que he de ir por partes he visto tantas cosas que no sabría ni por donde empezar a contar.

FaceBook se ha vuelto peligroso. Por un lado están el tema de las aplicaciones que corren en su red (luego matizo), por otro es un hervidero entre 500 y 600 millones de personas, posiblemente sea la comunidad cibernética más grande del planeta. Esto hace que sea una golosina para los que se dedican a posibles fraudes, timos y estafas.

Durante un tiempo los que teníamos cuenta en Gmail, podíamos acceder a nuestras direcciones de correo guardadas en la libreta de direcciones, y ver quien de ellos estaba dado de alta en FaceBook. Un día, Google se dió cuenta que de esto no sacaba nada a cambio, así que cortó “el grifo” a Facebook. Ahora, si tienes cuenta en Facebook y correo de Gmail, no puedes hacer esta comprobación. todos los usuarios de Gmail, que a su vez sean usuarios de FaceBook, salen perjudicados con esta medida. Paradójicamente, Google se publicita en Facebook. ¿No es un poco locura todo esto?

Suceden cosas que la gente se cree y reenvía a los demás, por ejemplo se dio mil veces el caso de “Quien mira tu FaceBook”, o algo parecido a “Quien te dio de baja del Messenger”. Bien, en una página llamada TuExperto

explica que todo esto es mentira, no pudiéndose saber al día de hoy en FaceBook (En Orkut si lo sabes) quien ha mirado tu perfil. Aún así la gente pica, se lo cree, o se lo ha creído,

entran a formar parte de listas, o le infectan el ordenador con aplicaciones de dudosa procedencia, o le roban la clave como es el caso de “Quien te dió de baja del messenger”,lugar en el que había que meter tu nombre de usuario y contraseña.
Otro peligro que supone FaceBook para la gente es el que “chiva” el tipo de móvil con el que se está operando. Los textos que pongo a continuación están sacados textualmente de FaceBook
“Hace 7 horas a través de BlackBerry “

“Hace 17 horas a través de Web Móvil “

“El Domingo a las 12:30 a través de Android”

“Hace 18 horas a través de Windows Live Messenger”

“Hace 2 horas a través de iPhone”

¿Y por qué los demás tienen que saber lo que uso? ¿No debería ser ésto de carácter privativo? Pues no, el “Oráculo de Delphos” te lo cuenta. También es verdad que Twitter hace lo mismo, y se sabe, pero este tipo de cosas no deberían ser tan fáciles de saber , cuando se trata de los demás. ¿Hasta donde llega mi intimidad en FaceBook?

El cuadro de diálogo de inicio, arriba te pone ¿Qué estás pensando?. Pues… no sé que piensan muchos. Un profesor mío decía que en FaceBook, la gente cuenta su vida. “¡Me voy de vacaciones!”. Hala, ya sabemos donde podemos robar. Es muy peligroso o no se debe decir nunca, si no vas a estar en tu domicilio X días. Tu indiscrección en este tipo de cosas puede llevarte a un serio disgusto.

Peligroso es también el caso de las jerarquías personales. Otro caso publicado en España, dos amigos de una determinada empresa. Uno de ellos es ascendido a jefe mientras el otro no. Un lunes quien no era jefe, llamó a la empresa para decir que no podía ir a trabajar, que estaba fastidiado. Horas después ,volcó en FaceBook las fotos de una juerga corrida el día anterior, había estado de “jarana”, o de  ”parranda”, como decían “Los tres Sudamericanos” en su canción “La Chevecha”. El jefe, su “amigo” en FaceBook, le despididió, por incumplimiento de contrato.

Dictatorialmente te cambian el perfil. Estás durante un tiempo manejando tu perfil de una forma determinada, y ya cuando te has acostumbrado…¡Toma nuevo perfil!. No te puedes negar. Puedes retrasar su uso pero al final es obligatorio. Otra reivindicación de la gente es que solo hay un botón para decir que una foto “Me gusta”. Y si no me gusta? Pues no hay manera de decirlo. Youtube ya lo ha implementado. Está reivindicado por la gente pero no quieren ponerlo. Algo parecido al botón de borrar correos, les costó años ponerlo a los de Gmail. Censuras absurdas como bloquearte o inhabilitarte la cuenta por perdir amistad a personas, y luego en la margen derecha te pone “Personas que quizás conozcas” (Foto Arriba) sugiriendote que te hagas “amigo”  de ellos, y en cambio según se desprende del servicio de ayuda de FaceBook:

TEXTUALMENTE:

“Facebook ha establecido políticas para evitar comportamientos que a otros usuarios pueden resultarles molestos u ofensivos. Un bloqueo se produce si los sistemas de Facebook determinan que el usuario agrega a amigos o utiliza una función muchas veces en muy poco tiempo, a pesar de que se le ha advertido que disminuya la frecuencia. Si se ha bloqueado tu cuenta, seguirás pudiendo entrar en Facebook, pero no podrás añadir amigos o utilizar una función temporalmente.” Es decir, me los sugieres, me los pones a tiro, y cuando hago lo que supuestamente se me dice que puedo hacer… entonces me inhabilitas. ¿En qué quedamos?

Otro peligro de FaceBook son las etiquetas de las fotos. El caso apareció en una revista poco conocida en España, Singles (Solteros). Marido y mujer tenían página en FaceBook. Una noche el marido se fue cena de empresa y estando de copas y le sacaron fotos en unas posturas más que sugerentes, con una mujer que no era la suya. Lógicamente él pidió que su esposa no pudiera verlas.. Hasta aquí todo bien. A las fotos publicadas por un tercero, su esposa si no es amiga de ese tercero ,y este tercero tiene privacidad, no tiene acceso. A no ser que suceda lo siguiente. “Alguien” etiquetó al marido en una foto, así he visto yo multitud de albumes que pertenecen a gente que no conozco, en los que pone “Se ha etiquetado a nosequién” en el album de “talpersona”, entonces tienen acceso todos tus amigos a este álbum.. Entre ellos su mujer. El tema acabó en divorcio.

El día 5 de marzo el Diario El País, en su sección diaria CyberPaís, publicaba

“Redes Sociales Infectadas”

En este artículo da cuenta de los peligros de LinkedIn, Youtube, Twitter y FaceBook, con el único remedio de guiarse por el sentido común y no dejar que te metan “morralla” en el ordenador.

Una página con la que colaboro, TenCuidado,

publicó un caso que les mandé. En ella viene perfectamente explicado lo que les envié  recopilación quincenal de cebos

Una aplicación que parecía “inocente”, llamada “las 5 cosas que toda chica hace

antes de que se encuentre con su novio” te lleva hasta un fraude, muy bien explicado en TenCuidado. El tema va a más, esta página se reproduce, es un virus, parece que te lo ha mandado un amigo, picas, YO CAÍ. Se reprodujo en 47 perfiles de mis “amigos” y a los 47 les dije que yo no lo había mandado, intentando evitar así una progresión geométrica. Pero las aplicaciones de esta índole siguen apareciendo en FaceBook como champiñones.

(Actualización 14/04/11 en TenCuidado.es: Siguen apareciendo por doquier cebos para captar subscripciones )

(Segunda actualización 29/04/11 en TenCuidado.es:  El corte inglés y el Barça, nuevos reclamos para suscripciones)

(Tercera actualización 02/05/11 en TuExperto.com: Descuido de Famosa

Ante esto:

No acepto aplicaciones de nadie en FaceBook. No sé si me las han mandado o si se envían solas, pero paso de ellas. Me da igual que sean invitaciones de FarmVille, u otro tipo de cosas. He desinstalado TODAS y cada una de las aplicaciones que tenía yo instaladas. Para ello hay que ir a Cuenta-Configuración de la privacidad, Aplicaciones y sitios web, editar la configuración, y donde pone ELIMINAR APLICACIONES, borrar (repito) todas y cada una  de las aplicaciones que tenemos instaladas o en su defecto desactivarlas. Esto dará mucha privacidad a tu Facebook.

Conclusión:

Facebook, peligroso, indiscreto, e infectado. Cada día la red social más extendida del planeta está siendo un semillero de infecciones para los ordenadores. La gente debe ser más prudente y ver los peligros que esta red entraña. En el punto en el que estamos casi se ha vuelto imprescindible en nuestras vidas pero…¡EXIJAMOS PRIVACIDAD Y SEGURIDAD!

Por algo le llaman FaceBOOM!!

El Gobierno ha tomado una media absurda para ahorrar energía. Hacer que los vehículos vayan a 110 kms por hora en las autovías y autopistas donde antes se podía circular a 120. Una medida que creo yo, que no tiene ningún sentido, por las razones que después argumento. 

La “broma” de adaptar las señales de tráfico ha salido por 250.000 €, una barbaridad, medida tomada temporalmente durante 4 meses, según Rubalcaba (Ministro del Interior) declaraba ayer en los medios de comunicación. Las señales de tráfico, se están cambiando en 48 horas, como dijo con ironía Roberto Arce en Antena3 “a toda velocidad”. Además hay que reprogramar los radares.¡Una pasta!

Pero, por qué digo que todo esto no tiene ningún sentido?

Por partes.

Por reducir 10 km/h no lleva a nada. cada coche tiene un par diferente, se llama par a cuando si el cambio de marchas es manual, el motor , “te está pidiendo que cambies de marcha”, el par de mi coche que es un 16 válvulas está sobre las 4000, un diesel a esas r.p.m (revoluciones por minuto) se quema. Cuando yo lo ponga a 110 tendré que ir en 4ª, con el motor a 3800, lo cual gasta en el mío, más que ir en 5ª a 120 kms/h y 3500 rpm. ¡¡¡Y eso que mi coche tiene más de 10 años!!!

No se puede mirar por el mismo rasero todos los tipos de automóvil. No es lo mismo un utilitario, un deportivo, un todoterreno, un monovolumen, o un microche. Cada uno es un concepto diferente y tiene una forma de conducción distinta, es como si me dijeran que toda la comida se cocina igual. Rotundamente no

Lo más irónico es que la limitación de velocidad no les atañe a los que más gastan que son los transportes por carretera sean públicos (autobuses), grandes vehículos (grúas, camiones de gran cilindrada, transportes especiales), maquinaria agrícola (tractores), y furgonetas.  Ninguno puede ir a 120, pero consumen mucho, y precisamente a esos no les incumbe porque no pueden pasar de 80 ó 90 no lo sé con certeza.

Están mezclando el concepto de combustible y energía. Toda la vida desde pequeño estudié que había distintos tipos de energía, solar, térmica, maremotriz, biomasa, hidraúlica, etc. La electricidad de mi casa no se genera con petróleo, lo único que depende en mi casa del petróleo al 100% es el fuel-oil de la calefacción central de modo que no sé de donde sale lo de ahorro “energético” en el tema automovilístico, más cuando nos van a obligar a llevar las luces encendidas de día.

Para ahorro, Francia, que el 80% de la energía eléctrica proviene de cada una de sus 59 centrales nucleares. Aquí en españa el 80% de la energía proviene de fuera, por eso nos sale tan cara la electricidad, entre otras cosas, no es el tema de este post.

Lo único que van a conseguir así es que la gente tenga que recalcular horarios para ir al trabajo, desde luego yo desde el lunes voy a apuntar lo que gasta mi coche a 110 kms /h , qué autonomía me da, y a ver cuanto “ahorro”. y estoy seguro que no va a ser nada porque he de mantener el par de mi coche.

No tengo nada claro que todo esto surta efecto más bien al revés o que haga efecto boomerang, es decir, la gente ya se sabe donde están los radares fijos, y se pondrá a correr una vez pasado el radar, también pasará que la gente acabará aburrida en el coche porque va a tardar más tiempo en hacer el mismo recorrido, en fin el tema no me convence en absoluto.

Quieren ahorrar en el presente… ¿Y el futuro? ¿Alguien piensa en el futuro?

¿Y no sería mejor que en vez de obligar a reducir la velocidad para no conseguir nada, redujeran los impuestos de los hidrocarburos? ¿Y con el dinero gastado en cambiar la señalización , no sería mejor dar cursos de optimización de conducción en vez de obligar a todos por igual? ¿Y por qué no bajan el precio del transporte público, no solo de los trenes, sino de los autobuses urbanos, tranvías, metro, y trenes de cercanías, y taxis, que es lo que la gente usa a diario? Y si sólo podemos ir a 110 ¿por qué autorizan la fabricación y venta de vehículos que se exceden bestialmente de los límites establecidos? (deportivos). Esto último es cuanto menos, irónico. Puedes comprarte un coche que corra, pero no puedes correr. No lo entenderé nunca.

Creo que ya pagamos bastante con los automóviles en este país, es el único producto que está sometido a 8 impuestos diferentes que son

-el 15% de impuesto de matriculación

-el 18% de iva a la compra

-el 18% de iva del combustible

-el impuesto de hidrocarburos

-el impuesto de circulación

-la OTA (ya pagas el impuesto municipal, y encima te cobran por aparcar)

-el impuesto en la póliza de seguros

-el IVA de las reparaciones de los talleres.

Y la I.T.V.  que aún siendo obligatoria, hay que pagar por ella. Lo cual no deja de ser un impuesto más.

Conclusión:

Creo que la medida no va a surtir efecto, van por el camino equivocado, miran todo por el mismo rasero, y si quieren que no sufra nuestra cartera al llenar el depósito de combustible.

¡QUE BAJEN LOS IMPUESTOS DE LOS HIDROCARBUROS Y BAJEN EL PRECIO DEL TRANSPORTE PÚBLICO, PERO QUE NO NOS “CASTIGUEN”!

Es cierto. Su calidad es casi o igual que los DVDs, pero el dinero que llevamos gastado en esto no compensa ni con creces lo que nos hacen ver.

Nacida como un técnico avance, hace 5 ó 6 años, presentada en el S.I.M.O de Ifema, pudimos contemplar la salida de los primeros 20 ó 21 canales de TDT. Entonces vino el llamado “apagón digital”, un plazo en el cual, todos teníamos que convertirnos a TDT, sin alternativa. La cosa prometía, más calidad, más contenidos, más canales… ¡Más dinero!

Empezamos adaptando las antenas de las comunidades y comprando decodificadores para las televisiones. Aguantamos un tiempo con las televisiones de tubo de toda la vida y los decodificadores, hasta que vinieron las planas (sean plasma, tft o leds) ya adaptadas. Otra vez a cambiar. Ya no me sirve el decodificador, hay que tener una “tele” con tdt, el “viejo” vídeo de VHS no recibe canales TDT y se hace complicado grabar en él o casi imposible. ¡Videos fuera!.

Luego llegaron los canales de pago (AXN, Canal Plus 2 y GOLTv) y ninguno de los decodificadores que nos habían vendido , ni televisiones de aquel entonces estaba preparado para este tipo de canales. ¡Mas dinero de nuevo!

Después de estar recibiendo veintitantos canales, la inestabilidad de los canales ha sido tremenda. De tres canales de televentas se pasa a uno, se suprimen canales “potables” como “SET en Veo” ya sólo para plataformas de pago, por la frecuencia del canal de “Los 40″ te meten “Canal+ 2″ codificado. Mención especial merece aquí el último cambio. De acuerdo que ha sido debido a fusiones entre cadenas pero que te cambien la CNN+ de noticias por el Gran Hermano 24H, es como para “salir chillando”.

Así que ahora tenemos canales de tv que están en condición de monopolio. En el caso de 24H Tve es el único ya que da noticias las 24 horas, MTV la única cadena, al día de hoy de música, que también da series. AXN la única que da series y cine pagando, y GOLTv, eso es otra historia.

Hay casos curiosos, en el caso de MTV o Disney Chanel eran solo visibles a través de plataformas de pago, ahora ya no. Estos vaivenes vuelven locos a los televidentes que ven como dia a dia les hacen un cambio en sus canales. Es incomprensible.

Ahora han dado una vuelta de tuerca más, las cadenas nacionales generalistas han lanzado cada una un canal de HD (Alta definición) que no se puede ver con los todos los decodificadores ni con todas las televisiones. Otra vez vuelta a cambiar y otra vez vuelta a adaptar la antena de la comunidad. ¡Otra vez dinero! Quien tenga un deco de hace un año o una tele de hace un año, de los canales de alta definición oirá sonido, pero no verá la imagen.

¿Y ahora que van a hacer? ¿Canales en 3D? Porque ya es lo que faltaba, otra vuelta de tuerca y nos vuelven locos ya del todo. ¿Cómo vamos a acabar? ¿Con 500 canales y no sabremos qué ver? Yo en mi casa recibo 42 canales de los cuales 3 son codificados. Pero la desgracia es que los contenidos dejan mucho que desear. La televisión privada se rige por la rentabilidad, a ellos les sale mas rentable tener programas de producción propia que pueden interrumpir cada 25 minutos para encajar publicidad que programas que en realidad merezca la pena ver.

Desde los tiempos de Tele5 cuando era llamada Teta5, cuando Miguel Durán , de la ONCE estaba a la cabeza, Emilio Aragón presentaba Vip Noche, y salían las mamachicho y las brasileñas del “cacao maravillao”, hasta hoy, la calidad de la televisión ha descendido en picado. Y lo que tiene calidad se emite por desgracia para todos nosotros por las plataformas de pago.

Conclusión: Tenemos una barbaridad de canales que no han aumentado la calidad (en contenidos) de la televisión en España. Hay donde escoger, pero no hay qué ver. Se emiten programas de cotilleos a todas horas del día. Creo que el planteamiento de la televisión temática, tal como lo planteó Ramón Colom en Informe Semanal, dista mucho de ser éste. Ya que tenemos tantos canales…por favor  ¿Me dejan escoger algo de calidad buena o tengo que seguir comprando DVDs?

Hubo un tiempo en la década de los 80 hasta los 90 que compraba música. Vaya que sí. Tal era la ansiedad por tener discos para oír, aquellos que coleccionábamos, hasta el punto de ser estudiantes y gastarnos la “paga” en ellos. Había músicos de un talante y una creatividad impresionante. Incluso había discos de colección. Recuerdo con gran nostalgia “Los Bravos Forever 20 aniversario” en el estaban aquellas canciones que hoy entre otras quedan para el recuerdo. Recuerdo también a la “Magavillosa Orquesta Mondragón” “MaGavillosa” que decía el genial Javier Gurrutxaga , a Mecano, a Michael Jackson (Triller, el album más vendido en su momento de la música pop, y el video, también en su momento más caro de la historia), Boney M (son canciones que perduran y es una gran ocasión para rendir homenaje en mi Blog al cantante Holandés Bobby Farrel, recientemente fallecido) y podíamos estar hablando de autores que gustaban o no, pero se vendían.

La cuestión era que los discos si te gustaba su estilo se podían oír, así por ejemplo, yo tenía los Lps de los artistas que me gustaban, los cuales oía, daba la vuelta y oía la otra cara. En los años 60, los Beatles iban sacando “singles” que se convirtieron en números 1. Después hicieron las famosas recopilaciones roja y azul. Imparables. Hoy se siguen vendiendo.

Llegó Operación Triunfo y todo esto cambió. Eran cantacanciones. no cantantes. Pseudo artistas que se hicieron pasar por artistas y cuyos precios de los cds empezaron a ser primero baratos y después caros. Al final cada uno de ellos sacaba un disco, (cd) con una o dos canciones audibles… ¿y el resto de las canciones qué? Pues si consideras que en un cd caben 80 minutos de música en formato nativo, (no mp3) el lío está servido. Para qué vas a comprar un cd del cual solo te gustan sólo una o dos canciones. No lo compras.¿Por qué no sacan SingleCD, equivalente a los singles de los Beatles? Existe un tamaño mini de CD, que está normalizado. 200Mb , 23 minutos. Es un cd mini que cabe en todas las bandejas de Cds (no en las radios de carga automática de los coches) y Dvds en una hendidura concéntrica. Total, para lo que nos aportan…

La SGAE echa la culpa de que no se venda la música a las descargas. ¡Qué equivocados están!. Su afán por controlarlo todo les lleva a esto, cuando un muy buen refrán en España dice que “NO SE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO”. Ya hablé de la SGAE en otro post anterior. Personalmente , si a mi me interesa tener algo, y lo quiero tener lo quiero original. Yo que soy amante de la ciencia ficción en el cine, tengo en edición de coleccionista Stars Wars, Harry Potter, y Avatar. Pero merece la pena pagar por ellos. Así mismo tengo todo el CSI publicado en España (Las Vegas, NY y Miami), además de todo Bones, y Mentes Criminales, pero es que tengo DVD y Home Cinema, necesito calidad . Tampoco pagaría lo que me cuestan estas películas anteriormente citadas por una película de Fernando Esteso en DVD, o lo que me cuestan estas series por una serie de TV como “Autopista hacia el Cielo” , de Michael Landon, que fue el protagonista de “La casa de la Pradera”. Podíamos dar la vuelta a la tortilla en este tema, entender que lo que se descarga, se descarga porque no va a ser a priori comprado. ¿Qué daño hago yo descargando una película de Antonio Ozores, si no la compraría nunca porque no me gusta el cine español?

¿Qué calidad tiene un CD con una o dos canciones y el resto desconocidas? Muy poca. Por eso triunfó Itunes , de los “manzanitas” y Spotify. El primero vende canciones sueltas , el segundo por subscripción o a cambio de publicidad. Aún así  a los artistas de hoy se les conoce por una o dos canciones, no por sus LPs.

Cuando al cerca del año 90 me regalaron un equipo de música, era de marca Sony. El equipo de música venía preparado para grabar desde cualquier soporte a cinta de casette (entonces no había más) tanto desde la radio, como desde el tocadiscos, como desde el CD, y tenía un botón para grabar o duplicar las cintas a doble velocidad. A su vez, las fábricas de cintas vírgenes descubrieron que un LP solo duraba 23 minutos por cada cara como máximo, así que sacaron un modelo de casette que se llamaba C-46, para grabar LPs. Pero nadie se echaba las manos a la cabeza. En las tiendas de música vendían las cintas alegremente y todos tan felices. Claro, como no podíamos confeccionar LPs en casa.

El precio del LP rondaba las 1800 pts de aquel entonces. Durante la transición que vivimos del LP al CD, los CDs se encarecieron. Mira por donde, cuando el coste de fabricación puede llegar a ser absolutamente ridículo, y proporcionalmente mil veces mas barato (es un decir) que el de un LP. Hoy el precio de un CD es más caro que lo que te costaban entonces los Lps, pero hay casos que te dan que pensar.

Hace 3 ó 4 años en el último concierto de Miguel Ríos que hubo en mi ciudad, él mismo vendía los CDs a un precio irrisorio. 8€ y el concierto costó 5€. Ahora vas a ver CDs y resulta que les añaden DVDs , valen menos precio que lo que valían antes sin DVD o tenías que comprar el DVD aparte. ¿Donde está la diferencia y quien se la queda?

¿Y los que venden discos pirateados qué? Aquí nadie les para, pero la gente los compra con total impunidad. Sabe que en el mercado son hipercaros para lo que dan y para lo que ofrecen, de modo que extranjeros se dedican a vivir de lo que no es suyo… Y no pasa nada. Pero siguen teniendo la culpa las descargas ¿verdad?

Conclusión:

La música no se vende porque es cara, y ha bajado su calidad. Tiene menor coste de producción y cuesta más. Ya no hay artistas como los de antes que perduren “forever”. Pero siempre tiene que haber un culpable y echan la culpa a las descargas. ¡Están equivocados!