Manu Zabala
Todo lo escrito aquí es de cosecha propia, no son "copypastes". Se agradecen las críticas.

Micro$oft (y su política asquerosa)

Cuenta la leyenda que mientras el gerente de una compañía que se llamaba Digital Rechearch volaba en un avión, Bill Gates consiguió vender su sistema (que no era suyo) operativo a IBM. Llamado MS-DOS, (MicroSoft Disk Operating System) el sistema era tan arisco como una consola en blanco y negro. Un sistema hecho con comandos y parámetros que todo el mundo se debía aprender. El acierto del señor Bill Gates fue cobrar a IBM por cada copia utilizada un canon, y lamentablemente hoy siguen así con los usuarios, sólo que con unos precios abusibos por cada una de las copias vendidas. Poca gente sabe que, uno de los encarecimientos de los portátiles es que vienen con Windows. ¿Y por qué no me dejan escoger? Tal vez Windows encarezca de 200 a 300€ un portátil, cuya licencia paga el fabricante y repercute en el precio final que acaba pagando el consumidor, pero como se dice en términos coloquiales “es lo que hay”.

No tienes más que ir a las grandes superficies para ver a cuanto se vendían las copias de Vista. 550 €. Pero , ¿como vamos a pagar 550€ por algo que por sí solo no hace nada más que conectarse a internet?. Luego necesitas mas programas y estos son de pago y aquí es donde la política de Micro$oft da asco.

Micro$oft contra lo que no puede competir , lo compra, así por ejemplo, el Hotmail no era de ellos, pero era un nombre muy sugerente, y lo compraron. Y si no puede competir contra algo , lo regala. Por ejemplo, los programas para internet son gratuitos porque el resto de programas también lo son. Así por ejemplo Internet Explorer es gratis, porque es gratuito Mozilla FireFox, Google Chrome y Opera, por citar los más significativos en la plataforma PC. Otro ejemplo el Outlook es gratuito porque ThunderBird , perteneciente a la plataforma Mozilla lo es también.

La demencia de todo esto es que Windows es el sistema operativo que menos seguridad ha tenido en toda la historia de la informática .  Es imposible tener un ordenador Windows (cualquier versión) sin antivirus. Yo tengo un servidor en SuSE (Linux) y otro con Fedora (Linux) y nunca han tenido antivirus y le da igual. No le van a entrar virus, sólo porque es Linux. Pero en Windows es diferente, ¿quien no se acuerda del pantallazo azul de la muerte?. Aquel mensaje de “Windows ha efectuado una operación no válida y será interrumpido”. Tremendo. Semejante pantallazo se ganó la ironía de la gente, representándolo tanto en un reloj digital que fallaba como en una camiseta…

De aquí para allá donde no tiene rival Micro$oft achucha al usuario. tienes legalmente que pagar una licencia de XP por cada uno de los ordenadores que donde lo tengas instalado, una licencia de Office por cada uno de los ordenadores donde esté funcionando y así sucesivamente. Los precios de las licencias son vergonzosos y más cuando se eximen de toda responsabilidad ante el usuario, y si quieres asistencia técnica… ¡A pagar! Si lo has comprado!!!. Será posiblemente el único producto que en tu vida compres de forma legal, SIN GARANTÍA. Ésta política es asquerosa, pero da dinero.

Lo más gordo de todo esto es que lo que más ha trascendido a nivel usuario/profesional, excepto el sistema operativo, nada es de Micro$oft. Así por ejemplo, Sun tiene la plataforma de Java, todo un referente en el ciberespacio, el servidor Apache, de código abierto, gana por goleada a Internet Information Server. Google entró en los servicios gratuitos metiendo multitud de goles a Micro$oft. Si bien Google se merece otro artículo, en su correo ofrecían 500 veces más capacidad que en su momento Hotmail, y eso cuando nacieron. Cuando Google Earth fue un éxito, los chicos de Micro$oft sacaron Visual Earth y su plataforma .Net funciona como el Java… El correo electronico no lo hicieron ellos, ni los protocolos por los que nos movemos, ni el el obsoleto HTML con el que empezó la World Wide Web.. NADA!!! Solo hicieron un sistema operativo plagado de errores que hoy sigue siendo el Rey.

Un sistema como Vista (cuyas siglas dicen los hackers significan Virus Intrusos Spyware Troyanos Adware), requiere un potencial de ordenador tremendo, sólo para arrancar. No se dan cuenta que el 95% de la gente sólo usa un sistema operativo para correr los programas.  En el caso de Vista, era imposible correrlo en un ordenador de hacía 2 años. A fecha de hoy la mitad de los ordenadores sigue teniendo XP lo que demuestra el estrepitoso fracaso de Vista. Deberían haber hecho un sistema más liviano, que requiriera menos recursos, pero fue exactamente todo lo contrario. Instalar Vista en un ordenador de hace 2 años era como pedir a la abuela que subiese un saco de 25 kilos de patatas hasta el octavo y sin ascensor, y claro no podía ser. Sólo los portátiles de nueva generación y los sobremesa de marca, tuvieron Vista instalado, porque el resto de los mortales, casi nadie lo quiso. Es más, los NetBook, epcs o como se quieran llamar, ordenadores portátiles mini, un mercado emergente, no podían correr Vista. Tuvo Micro$oft ante esto que prolongar las licencias de XP para no perder cuota de mercado.

Y luego el tema del Office es extremo. La compatibilidad es de arriba a abajo pero no al revés. Así por ejemplo si haces un documento con Office 2000, es posible abrirlo con 2003  o con  2007, sin problemas,  pero si haces un documento con 2007, no se puede abrir ni con  2003  ni con 2000. Si lo mandas desde tu ordenador con tu flamante 2007 a un usuario que tenga 2003 instalado , llamamos a Houston porque  tenemos un problema. Ésta es una de las razones por las que las versiones de Office triunfan a muy largo plazo, por su incompatibilidad con las anteriores. ¿Que pasaría si hicieran lo mismo con programas de diseño estilo Autocad, enfocado a profesionales? Sería la ruina. Micro$oft es la ruina.

A nivel de servidor, te hacen pagar por el número de puestos que usa ese servidor. Mire VD. Yo me compro un piso de 150 m, y el constructor me va a cobrar lo mismo si vivo yo solo, o si tengo familia numerosa, o si 90 personas viven hacinadas en ese piso.

Lo más gordo es que se supone que los ordenadores se dividen en 6 sectores

-Los SmartPhones o teléfonos inteligentes, los PDAs o agendas electrónicas, los Epcs o portátiles mini, los portátiles, los ordenadores de sobremesa y los servidores. De 6 sectores excepto el del los teléfonos 5 en el mundo los domina la gran bestia. Y eso no es bueno para ellos ni bueno para nosotros. Los teléfonos móviles se salvan de Micro$oft CE  por 3 marcas que son Nokia, BlackBerry y los IPhone de Apple. Y la entrada en escena del primer teléfono móvil con Chrome OS, Nexus One,  creo que no le va a “hacer tilín” a Micro$oft, pero en este ultimo caso, aunque el teléfono es apodado IPhone Killer… hay que esperar.

Espero que algún día haya multitud de Sistemas Operativos en el mercado, que haya competencia, y podamos escoger, llevamos así casi 20 años con Micro$oft en condición de monopolio y  ya va siendo hora de que la gente actúe en su contra.

LUCHA CONTRA LOS MONOPOLIOS INFORMÁTICOS. OBTENDRÁS A LARGO PLAZO  TU  RECOMPENSA.

Una respuesta to “Micro$oft (y su política asquerosa)”

  1. Todo, de lo que necesitas es tener un móvil Android, internet habilitado para
    Tv, red inalámbrica e Internet.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: